7-11-11 http://pas2012.free.fr/ blogs - Plein emploi - stratégie volontariste - Programme Alter socialiste.
Il a le droit…et en profite. A nous de réagir…
Le petit Nicolas joue sa participation dans la cour des grands. Il en profite. Premier magistrat de notre pays, ce n’est pas un bon représentant de cette France, que nous voulons généreuse, entreprenante pour le bien commun. L’avenir de Nicolas n’est pas un sujet essentiel. La paix, la Justice, la fraternité nos valeurs républicaines.
Que l’occupant actuel de l’Elysée se fasse encenser par Barack Obama, qu’il « convoque » à Cannes le premier ministre grec, qu’il dénonce le referendum proposé par son hôte, qu’il remonte sa pendule sur deux chaines de télévision, qu’il fasse un croche pied à son ami Berlusconi, ne sont pas propices à une pacification du débat politique en France et en Europe.
Premier responsable, depuis 2007, de quatre déficits annuels du budget national de plus de 70 milliards maintenant, d’un accroissement de la dette d’au moins 400 milliards, il est clair qu’il n’a pas bien géré la crise financière qui s’est révélée en 2008.
Il fallait nationaliser les banques et organismes financiers (à 40 % par exemple), Le ver dans chaque loi de finance, une contribution complémentaire, progressive, exceptionnelle, sur les revenus nets supérieurs à 5000 euros, doubler voir tripler l’impôt sur la fortune (Une statique récente indique qu’il y aurait 2,6 millions de contribuables ayant un patrimoine supérieur à 1 million d’euros – Nous en faisions partie avec 980000 euros, après déduction sur domicile, un tout petit donc, sur paraît 660000 contribuables seulement !).
Il ne s’agit pas de racisme anti riche, de je ne sais quelle revanche, d’envie malsaine, d’une conduite à quelque échafaud fiscal, encore moins social. Il s’agit d’apaiser la fièvre qui empêche d’investir, donc de créer des emplois, ce travail qui justifie la propriété.
dimanche 6 novembre 2011
mercredi 19 octobre 2011
Un riche plus svelte sera en meilleure santé
19-10-11 http://pas2012.free.fr/ blogs - Plein emploi - stratégie volontariste - Programme Alter socialiste.
Commentaire sur l’article de Médiapart : Critiquer les riches, mais pour quoi faire ?
Le sujet n’est pas nouveau. La nuit du 4 Août 1789 avait vu naître un espoir d’égalité, comprise non comme une uniformisation des statuts individuels mais comme une volonté de Justice sociale. La lutte entre classes de l’époque n’était plus au programme.
Les victoires successives des nouveaux roitelets de l’argent - grâce souvent à leur esprit d’entreprise - ont conduit au triomphe du capital industriel, Les propriétaires de l’outil de production se sont enrichis par l’accaparement des plus values sur le travail. Les progrès technologiques, conjugués avec l’intérêt d’une production de masse, ont favorisé les enrichissements individuels de la première partie du XXème siècle.
La dérive financière de la seconde période a démontré que l’on gagne plus d’argent en le prêtant qu’en effectuant des activités productives. Drame d’organisations de distribution qui engraissent les intermédiaires au détriment des producteurs.
Oui l’accentuation des inégalités de revenus et de patrimoines juxtapose pauvres et riches. Le pâté d’alouette 20 % de très pauvres, 1% de très riches.
Il est consternant d’apprendre que l’absence de séries statistiques exploitables, par exemple pour les rémunérations de la finance, fait obstacle à des études précises. On peut espérer que cela ne concerne pas les services de Bercy. Mais comme ils sont aux ordres…… !
Les deux critiques les plus courantes émies semblent pertinentes.
L’accusation morale, même si elle se concentre sur des individus et des situations singulières, se place au dessus et avant la finance, les mécanismes sociaux, les processus, qui sont des outils, pas des projets de société
Quant à la condamnation idéologique, elle n‘oppose pas deux camps antagonistes qui se renvoient indéfiniment la balle. Elle appelle à choisir un type d'organisation économique de la société. A gauche, la propriété s‘acquière par le travail + les plus values sur le travail reviennent de droit à la collectivité nationale. A droite, la thèse fallacieuse que « les fortunes ruisselleront le long de la pyramide sociale et fertiliseront ainsi toutes les couches successives» (théorie libérale du «trickle down»)
Commentaire sur l’article de Médiapart : Critiquer les riches, mais pour quoi faire ?
Le sujet n’est pas nouveau. La nuit du 4 Août 1789 avait vu naître un espoir d’égalité, comprise non comme une uniformisation des statuts individuels mais comme une volonté de Justice sociale. La lutte entre classes de l’époque n’était plus au programme.
Les victoires successives des nouveaux roitelets de l’argent - grâce souvent à leur esprit d’entreprise - ont conduit au triomphe du capital industriel, Les propriétaires de l’outil de production se sont enrichis par l’accaparement des plus values sur le travail. Les progrès technologiques, conjugués avec l’intérêt d’une production de masse, ont favorisé les enrichissements individuels de la première partie du XXème siècle.
La dérive financière de la seconde période a démontré que l’on gagne plus d’argent en le prêtant qu’en effectuant des activités productives. Drame d’organisations de distribution qui engraissent les intermédiaires au détriment des producteurs.
Oui l’accentuation des inégalités de revenus et de patrimoines juxtapose pauvres et riches. Le pâté d’alouette 20 % de très pauvres, 1% de très riches.
Il est consternant d’apprendre que l’absence de séries statistiques exploitables, par exemple pour les rémunérations de la finance, fait obstacle à des études précises. On peut espérer que cela ne concerne pas les services de Bercy. Mais comme ils sont aux ordres…… !
Les deux critiques les plus courantes émies semblent pertinentes.
L’accusation morale, même si elle se concentre sur des individus et des situations singulières, se place au dessus et avant la finance, les mécanismes sociaux, les processus, qui sont des outils, pas des projets de société
Quant à la condamnation idéologique, elle n‘oppose pas deux camps antagonistes qui se renvoient indéfiniment la balle. Elle appelle à choisir un type d'organisation économique de la société. A gauche, la propriété s‘acquière par le travail + les plus values sur le travail reviennent de droit à la collectivité nationale. A droite, la thèse fallacieuse que « les fortunes ruisselleront le long de la pyramide sociale et fertiliseront ainsi toutes les couches successives» (théorie libérale du «trickle down»)
samedi 8 octobre 2011
9 Octobre. F.Hollande comme chef d'orchestre
Une des principales différences entre droite honnête et modérée et mon orientation politique, longue maintenant (1952) repose sur cette conviction, que le régime que nous subissons est monarchique, centralisateur, jacobin, appuyé plus souvent qu'à son tour sur des puissances d'argent de plus en plus apatrides.
Connaissant un peu François Hollande, par des camarades qui sont très près de lui, je le suppose le moins jacobin des candidats. La gauche molle étiquetée par Martine Aubry est un jugement subjectif. M. Aubry a laissé bourrer les urnes pour être élue première secrétaire, a " combinasionnée" avec DSK et son épouse pour une candidature peu démocratique d'un soit disant socialiste en manteau de vison, peu respectueux de 50% du " corps " électoral…des femmes ! Elle a foutu un désordre inimaginable avec les 35 heures, non pas parce que ce n'est pas une orientation fondamentale, nécessaire ( accroitre la productivité, ce qui est la meilleure façon de faire de la croissance saine, puisque cela réduit les gaspillages) mais parce que l'on ne légifère pas sur le dos de 1300000 patrons et 1300000 délégués du personnel, d'entreprises chacune différentes. Ce qui a conduit a ce jugement défavorable d'une gauche bureaucratique, loin des réalités.
Le redressement de notre pays passe par une union politique pour réduire la dette et supprimer les déficits des budgets de la Nation. Je suis convaincu que les dix années que nous venons de vivre ont montré que la droite type Sarkosyste est responsable des l'accroissement scandaleux des inégalités sociales. J'espère que la gauche, élargie vers des modérés, saura nous mettre sur le chemin d'une vraie Justice sociale. Et puisqu'il faut dans cette Constitution de la 5ème République, choisir un chef d'orchestre, faisons confiance à François Hollande. PW.
Connaissant un peu François Hollande, par des camarades qui sont très près de lui, je le suppose le moins jacobin des candidats. La gauche molle étiquetée par Martine Aubry est un jugement subjectif. M. Aubry a laissé bourrer les urnes pour être élue première secrétaire, a " combinasionnée" avec DSK et son épouse pour une candidature peu démocratique d'un soit disant socialiste en manteau de vison, peu respectueux de 50% du " corps " électoral…des femmes ! Elle a foutu un désordre inimaginable avec les 35 heures, non pas parce que ce n'est pas une orientation fondamentale, nécessaire ( accroitre la productivité, ce qui est la meilleure façon de faire de la croissance saine, puisque cela réduit les gaspillages) mais parce que l'on ne légifère pas sur le dos de 1300000 patrons et 1300000 délégués du personnel, d'entreprises chacune différentes. Ce qui a conduit a ce jugement défavorable d'une gauche bureaucratique, loin des réalités.
Le redressement de notre pays passe par une union politique pour réduire la dette et supprimer les déficits des budgets de la Nation. Je suis convaincu que les dix années que nous venons de vivre ont montré que la droite type Sarkosyste est responsable des l'accroissement scandaleux des inégalités sociales. J'espère que la gauche, élargie vers des modérés, saura nous mettre sur le chemin d'une vraie Justice sociale. Et puisqu'il faut dans cette Constitution de la 5ème République, choisir un chef d'orchestre, faisons confiance à François Hollande. PW.
mercredi 14 septembre 2011
La vraie règle d'or : réduire les inégalités.
15-09-11 http://pas2012.free.fr/ blogs - Plein emploi - stratégie volontariste - Programme Alter socialiste.
Quand notre président se gargarise de réduire de 40000 postes les agents de l’Etat, en ne remplaçant pas les départs en retraite d’un fonctionnaire sur deux, il les « laisse « selon sa philosophie « sur le marché de l’emploi……où il n’y a pas d’emplois. Bel hypocrisie.
Quand notre président se gargarise de réduire de 40000 postes les agents de l’Etat, il économise… en principe, - sur base d’un poste annuel à 40000 euros cotisations sociales comprises – 1,6 milliards sur un budget de 320 milliards annuels. En principe, car il y aura en retour plus de 700 millions de contributions sociales et au moins 300 millions de Tva.
Reste donc 600 millions en net. Ce n’est pas la mer à boire pour plus d’enseignants, d’infirmières, d’agents de sécurité.
Notre président amuse la galerie avec sa règle d’or. Aligner les dépenses sur les recettes. C’est doublement pernicieux. Il faut que les recettes soient supérieures de 3 à 4 % aux dépenses, pour assurer la pérennité d’une part. Et obtenir d’autre part, les recettes qui permettent de financer un budget de la Nation « juste et normal « d’intérêt général. L’Etat le peut en prélevant sur les enrichissements privés sans cause, obtenus par fraudes, spéculations, rentes de situation.
Il ne faut pas se contenter de constater les inégalités qui progressent. Il faut les réduire avec espoir de les effacer.
Quand notre président se gargarise de réduire de 40000 postes les agents de l’Etat, en ne remplaçant pas les départs en retraite d’un fonctionnaire sur deux, il les « laisse « selon sa philosophie « sur le marché de l’emploi……où il n’y a pas d’emplois. Bel hypocrisie.
Quand notre président se gargarise de réduire de 40000 postes les agents de l’Etat, il économise… en principe, - sur base d’un poste annuel à 40000 euros cotisations sociales comprises – 1,6 milliards sur un budget de 320 milliards annuels. En principe, car il y aura en retour plus de 700 millions de contributions sociales et au moins 300 millions de Tva.
Reste donc 600 millions en net. Ce n’est pas la mer à boire pour plus d’enseignants, d’infirmières, d’agents de sécurité.
Notre président amuse la galerie avec sa règle d’or. Aligner les dépenses sur les recettes. C’est doublement pernicieux. Il faut que les recettes soient supérieures de 3 à 4 % aux dépenses, pour assurer la pérennité d’une part. Et obtenir d’autre part, les recettes qui permettent de financer un budget de la Nation « juste et normal « d’intérêt général. L’Etat le peut en prélevant sur les enrichissements privés sans cause, obtenus par fraudes, spéculations, rentes de situation.
Il ne faut pas se contenter de constater les inégalités qui progressent. Il faut les réduire avec espoir de les effacer.
vendredi 2 septembre 2011
Ne pasmélanger les trochons et les serviettes : la dette et la gestion du budget de la Nation
2-09-11 http://pas2012.free.fr/ blogs - Plein emploi - stratégie volontariste - Programme Alter socialiste.
- Attention ……danger ! Une réforme fiscale qui associerait réduction de la dette et suppression des déficits budgétaires.
- Réduire la dette, concerne le passé récent. Accroissement de la dette de 800 milliards sous gestion Sarkozy depuis 2007. Le bon apôtre qui préconise en fin de course « sa règle d’or : Equilibre des comptes, alors que la règle d’or en économie c’est au moins un excédent de recettes de 3 à 4 % minimum. » C’est 800 milliards d’appauvrissement public, se retrouvent en enrichissement sans cause des secteurs privés, bancaires notamment et grandes fortunes. A eux de rendre « gorge ».
- Supprimer les déficits annuels, concerne le présent et futur immédiat. En dehors des progrès économiques qui peuvent être faits (réduction des gaspillages, productivité, économies d’énergie, quelques dixièmes de point de croissance saine ici ou là…), il faut instituer des contributions équitables selon les situations de revenus, leur provenance (travail ou spéculation financière ou immobilière ?), selon les patrimoines et leurs modes d’acquisition,
- Augmenter le Smic à gauche, Augmenter les impôts à droite.
- La Justice sociale, cela se construit. Tout le contraire du libéralisme. « Laisser faire…la croissance arrive ! »
- Attention ……danger ! Une réforme fiscale qui associerait réduction de la dette et suppression des déficits budgétaires.
- Réduire la dette, concerne le passé récent. Accroissement de la dette de 800 milliards sous gestion Sarkozy depuis 2007. Le bon apôtre qui préconise en fin de course « sa règle d’or : Equilibre des comptes, alors que la règle d’or en économie c’est au moins un excédent de recettes de 3 à 4 % minimum. » C’est 800 milliards d’appauvrissement public, se retrouvent en enrichissement sans cause des secteurs privés, bancaires notamment et grandes fortunes. A eux de rendre « gorge ».
- Supprimer les déficits annuels, concerne le présent et futur immédiat. En dehors des progrès économiques qui peuvent être faits (réduction des gaspillages, productivité, économies d’énergie, quelques dixièmes de point de croissance saine ici ou là…), il faut instituer des contributions équitables selon les situations de revenus, leur provenance (travail ou spéculation financière ou immobilière ?), selon les patrimoines et leurs modes d’acquisition,
- Augmenter le Smic à gauche, Augmenter les impôts à droite.
- La Justice sociale, cela se construit. Tout le contraire du libéralisme. « Laisser faire…la croissance arrive ! »
jeudi 21 juillet 2011
Nuit du 4 Août
20-07-11 http://pas2012.free.fr/ blogs - Plein emploi - stratégie volontariste - Programme Alter socialiste.
Arnaud de Montebourg n’a pas raison. Sur le programme PS rez de chaussée, léger, timide, il ne sera pas construit un ou deux étages de propositions de redressement national. On parle de réduire la dette, les déficits des comptes publics, sans dire quand, comment, combien ? on appelle de la croissance, pour qui, combien, quand ? Trois actions distinctes de grande envergure sont à conduire… :
- a ) - Réduire les gaspillages, les doublons, les dépenses inconsidérées. Logements, transports, emballages, stockages, récupération de déchets…b ) – Muscler les services publics, Education, Santé, Sécurité. c ) Réduire la dette par la récupération des détournement de fonds publics depuis 40 ans par les enrichissements sans cause, les fraudes, les évasions fiscales, les niches.
- La réforme fiscale instaurera plus de Justice pour demain. Ok, mais il faut purger les situations indécentes du passé. Une nuit du 4 Août 2012.
Arnaud de Montebourg n’a pas raison. Sur le programme PS rez de chaussée, léger, timide, il ne sera pas construit un ou deux étages de propositions de redressement national. On parle de réduire la dette, les déficits des comptes publics, sans dire quand, comment, combien ? on appelle de la croissance, pour qui, combien, quand ? Trois actions distinctes de grande envergure sont à conduire… :
- a ) - Réduire les gaspillages, les doublons, les dépenses inconsidérées. Logements, transports, emballages, stockages, récupération de déchets…b ) – Muscler les services publics, Education, Santé, Sécurité. c ) Réduire la dette par la récupération des détournement de fonds publics depuis 40 ans par les enrichissements sans cause, les fraudes, les évasions fiscales, les niches.
- La réforme fiscale instaurera plus de Justice pour demain. Ok, mais il faut purger les situations indécentes du passé. Une nuit du 4 Août 2012.
mardi 17 mai 2011
A gauche toute
17-05-11 http://pas2012.free.fr/ blogs Plein emploi-stratégie volontariste Programme Alter socialiste.
Drame par DSk pour Dsk, sa femme, sa famille, ses amis, ses sympathisants. Mais la France n’est pas déshonorée, car notre pays c’est 66,6 millions d‘honnêtes et honorables citoyens. Quand au FMI, il ne manquera pas de candidats pour ce poste « rentable « et son conseil d’administration continuera à répartir les capitaux des Etats, selon son bon vouloir.
Un certain nombre de média qui ont monté le « chou-fleur « DSk zorro de la gauche « devrait raser les murs. Le Ps n’avait pas choisi Dsk, puisque les primaires n’ont lieu qu’en Octobre 2011. Et nous étions nombreux déjà depuis le début de l’année à souhaiter le choix de François Hollande pour rassembler la gauche à gauche
Drame par DSk pour Dsk, sa femme, sa famille, ses amis, ses sympathisants. Mais la France n’est pas déshonorée, car notre pays c’est 66,6 millions d‘honnêtes et honorables citoyens. Quand au FMI, il ne manquera pas de candidats pour ce poste « rentable « et son conseil d’administration continuera à répartir les capitaux des Etats, selon son bon vouloir.
Un certain nombre de média qui ont monté le « chou-fleur « DSk zorro de la gauche « devrait raser les murs. Le Ps n’avait pas choisi Dsk, puisque les primaires n’ont lieu qu’en Octobre 2011. Et nous étions nombreux déjà depuis le début de l’année à souhaiter le choix de François Hollande pour rassembler la gauche à gauche
mardi 10 mai 2011
Urgent : rénover le PS
10-05-11 http://pas2012.free.fr/ blogs Plein emploi-stratégie volontariste Programme Alter socialiste.
En ce jour anniversaire, la Mitterandologie exacerbée par les caciques du PS est inquiétante. Elle tente de masquer l’échec de la politique conduite sous des envolées de gauche par un baron de droite. On connaît les résultats de cette conduite des affaires publiques dans les canaux d’un capitalisme peinturluré de rose. 1 million de chômeurs en plus, le RMI pour sortir 0,5 million de nos concitoyens de la galère totale, toujours autant de Sdf et de mal logés, une désindustrialisation progressive, l’accroissement du tertiaire, les fausses barbes des formations parking.
Ce n’est pas faute pour plusieurs d’entre nous - par nos expériences professionnelles dans de grandes sociétés - d’avoir répété qu’il fallait prouver qu’une société nationalisée devait apporter la preuve qu’elle était mieux gérée et plus performante que par un management privé, soumis aux règles des propriétaires des capitaux.
Car ces mastodontes économiques évoluent et prospèrent grâce à l’imagination, l’intelligence, les compétences de son personnel, ouvriers, employés, cadres. Encore faut-il évidemment qu’ils aient l’intérêt général dans le cerveau, la solidarité dans le cœur, le sens du travail en équipe dans les tripes.
Mais le « privé « - dont beaucoup oublie que la somme de leurs initiatives ne correspond pas au bien public – a été non seulement toléré, mais de fait encouragé. Les cours de bourse, l’accroissement des inégalités, ont montré ce désastre pour notre pays.
Pour 2012, une organisation socialiste de la société en France peut être une idée neuve et forte si trois repères sont affichés. - L’accumulation des prélèvements sur les plus values du travail est limité à 3 voir 4 % des capitaux investis. – Les patrimoines se constituent en fonction du travail, dont le revenu mensuel est plafonné à 15000 euros nets mensuels. – La gestion de la vie au quotidien (emplois, santé, éducation, logements, transports, culture, environnement…) se gère au plus près des citoyens, en pratiques autogestionnaires.
Les éléphants parisiens ne donnent pas l’impression qu’ils aient le souffle et la volonté de ces insurrections pacifiques réclamées par Stéphane Hessel.
En ce jour anniversaire, la Mitterandologie exacerbée par les caciques du PS est inquiétante. Elle tente de masquer l’échec de la politique conduite sous des envolées de gauche par un baron de droite. On connaît les résultats de cette conduite des affaires publiques dans les canaux d’un capitalisme peinturluré de rose. 1 million de chômeurs en plus, le RMI pour sortir 0,5 million de nos concitoyens de la galère totale, toujours autant de Sdf et de mal logés, une désindustrialisation progressive, l’accroissement du tertiaire, les fausses barbes des formations parking.
Ce n’est pas faute pour plusieurs d’entre nous - par nos expériences professionnelles dans de grandes sociétés - d’avoir répété qu’il fallait prouver qu’une société nationalisée devait apporter la preuve qu’elle était mieux gérée et plus performante que par un management privé, soumis aux règles des propriétaires des capitaux.
Car ces mastodontes économiques évoluent et prospèrent grâce à l’imagination, l’intelligence, les compétences de son personnel, ouvriers, employés, cadres. Encore faut-il évidemment qu’ils aient l’intérêt général dans le cerveau, la solidarité dans le cœur, le sens du travail en équipe dans les tripes.
Mais le « privé « - dont beaucoup oublie que la somme de leurs initiatives ne correspond pas au bien public – a été non seulement toléré, mais de fait encouragé. Les cours de bourse, l’accroissement des inégalités, ont montré ce désastre pour notre pays.
Pour 2012, une organisation socialiste de la société en France peut être une idée neuve et forte si trois repères sont affichés. - L’accumulation des prélèvements sur les plus values du travail est limité à 3 voir 4 % des capitaux investis. – Les patrimoines se constituent en fonction du travail, dont le revenu mensuel est plafonné à 15000 euros nets mensuels. – La gestion de la vie au quotidien (emplois, santé, éducation, logements, transports, culture, environnement…) se gère au plus près des citoyens, en pratiques autogestionnaires.
Les éléphants parisiens ne donnent pas l’impression qu’ils aient le souffle et la volonté de ces insurrections pacifiques réclamées par Stéphane Hessel.
lundi 28 mars 2011
F.H candidat
Bonne nouvelle pour la gauche. F.H. sera un candidat crédible. Il sait être " chef d'orchestre " Reste à nous présenter non un catalogue politique, (du genre de celui de la rue Solférino qui y travaille, comme le dit Martine Aubry, depuis deux ans et demi !) Il nous faut au moins 5 grandes réponses : 1 - Décentralisation : combien de régions, quelle part du budget de la Nation ? 40 ? 50 ? 60 % ? - 2 - Emploi : Combien de renforts dans l'Education nationale pour avoir des classes de 18 élèves 100000 ? - dans les services de santé : 50000 ?
- Quand un service civil jeunes 18/20ans, antichambre professionnelle en apprentissage. - 3 - Logements - Combien de logements "accessibles" (400€ mois) supplémentaires ? Combien d'emplois dans le bâtiment-travaux publics 350000 ? - 4 - Suppression des déficits des comptes publics (200 milliards d'€) - Quelle contribution complémentaire sur les revenus > 15000 euros mois ( niches fiscales supprimées) . - -Dette (1600 milliards d'€). Combien d'emprunt obligataire - obligatoire, pendant 10 ans sur les patrimoine supérieurs à 20 millions d'euros ?
La rue Solférino (dit ce matin Martine Aubry) prépare un programme depuis deux ans et demi ! Trouverons nous réponses précises à ces questions ou encore une fois des professions de foi "républicaine-démocrate-laïque-solidaire…? Il faut éplucher les légumes pour faire la soupe. Pas nous répéter la philosophie de la "Chose.
- Quand un service civil jeunes 18/20ans, antichambre professionnelle en apprentissage. - 3 - Logements - Combien de logements "accessibles" (400€ mois) supplémentaires ? Combien d'emplois dans le bâtiment-travaux publics 350000 ? - 4 - Suppression des déficits des comptes publics (200 milliards d'€) - Quelle contribution complémentaire sur les revenus > 15000 euros mois ( niches fiscales supprimées) . - -Dette (1600 milliards d'€). Combien d'emprunt obligataire - obligatoire, pendant 10 ans sur les patrimoine supérieurs à 20 millions d'euros ?
La rue Solférino (dit ce matin Martine Aubry) prépare un programme depuis deux ans et demi ! Trouverons nous réponses précises à ces questions ou encore une fois des professions de foi "républicaine-démocrate-laïque-solidaire…? Il faut éplucher les légumes pour faire la soupe. Pas nous répéter la philosophie de la "Chose.
mercredi 9 mars 2011
Tous de gauche pour un candidat 2012
10-03-11 http://pas2012.free.fr/ blogs Plein emploi-stratégie volontariste Programme Alter socialiste.
Notre inquiétude ne vient pas d’un bon sondage pour Marine Le Pen. D’autant plus que l’on ne connaît pas la ou le candidat de gauche (hélas), ni celui de la droite, compte tenu de la confiance peau de chagrin de Nicolas Sarkosy.
La raison est simple. Il suffit de regarder les chiffres du premier tour, en millions de voix.
2002 - Droite 16,4 M - Gauche 12,1 M – 2007 ** – Droite 16,6 M – Gauche 13,8.
La droite reste la droite et il en sera ainsi en 2012. Madame Le Pen prend seulement la tête du binôme.
Notre inquiétude majeure est que la ou le candidat de gauche ne soit pas au second tour, en position de gagner. (vérité de la Palisse). En 2007, 7 candidats divers gauche récoltent 4,5 millions de voix.
La conclusion est simple : 1) - Si des primaires ont lieu en Octobre qu’elle soient celles de toute la gauche. 2) – Un programme plateforme de gauche (nouvelle version du programme commun de gouvernement ) permettra le rassemblement (- horaire de travail sur 4 jours – + 10 % pour les bas salaires et les retraites – retraite à 60 ans 40 années de cotisations - mise en chantier d’1 millions de logements accessibles – Deux ans d’apprentissage entre 18 et 21 ans – Renforcement des effectifs opérationnels dans l’Education Nationale, la santé, l’accompagnement social……) 3) – Un vote rassemblé lors du premier tour assurera la victoire du candidat de tout la gauche au second. Et si Marine Le Pen est présente, des gens de la droite républicaine seront contents de nous rejoindre. Il faut de tout pour faire une majorité.
Comment financer : - a) - Souscription d’un ESF : Emprunt obligataire sur les fortunes >20 Millions € - b) - Tranche supplémentaire d’impôts sur les revenus > 15000 € nets mensuels.) – c) – un premier million de chômeurs en moins, c’est 18 milliards de plus en TVA et cotisations sociales dans les caisses de l’Etat.
** Remarque : En 2007, il manque les voix qui se sont portées sur F. Bayrou. Ce n’est pas déterminant, comme on l’a vu par la suite. Elles se reportent 40 % à droite – 30% à gauche – 30% % en abstentions (nos compatriotes qui rejettent la gauche comme la droite, comme si c’était la même chose !)
Notre inquiétude ne vient pas d’un bon sondage pour Marine Le Pen. D’autant plus que l’on ne connaît pas la ou le candidat de gauche (hélas), ni celui de la droite, compte tenu de la confiance peau de chagrin de Nicolas Sarkosy.
La raison est simple. Il suffit de regarder les chiffres du premier tour, en millions de voix.
2002 - Droite 16,4 M - Gauche 12,1 M – 2007 ** – Droite 16,6 M – Gauche 13,8.
La droite reste la droite et il en sera ainsi en 2012. Madame Le Pen prend seulement la tête du binôme.
Notre inquiétude majeure est que la ou le candidat de gauche ne soit pas au second tour, en position de gagner. (vérité de la Palisse). En 2007, 7 candidats divers gauche récoltent 4,5 millions de voix.
La conclusion est simple : 1) - Si des primaires ont lieu en Octobre qu’elle soient celles de toute la gauche. 2) – Un programme plateforme de gauche (nouvelle version du programme commun de gouvernement ) permettra le rassemblement (- horaire de travail sur 4 jours – + 10 % pour les bas salaires et les retraites – retraite à 60 ans 40 années de cotisations - mise en chantier d’1 millions de logements accessibles – Deux ans d’apprentissage entre 18 et 21 ans – Renforcement des effectifs opérationnels dans l’Education Nationale, la santé, l’accompagnement social……) 3) – Un vote rassemblé lors du premier tour assurera la victoire du candidat de tout la gauche au second. Et si Marine Le Pen est présente, des gens de la droite républicaine seront contents de nous rejoindre. Il faut de tout pour faire une majorité.
Comment financer : - a) - Souscription d’un ESF : Emprunt obligataire sur les fortunes >20 Millions € - b) - Tranche supplémentaire d’impôts sur les revenus > 15000 € nets mensuels.) – c) – un premier million de chômeurs en moins, c’est 18 milliards de plus en TVA et cotisations sociales dans les caisses de l’Etat.
** Remarque : En 2007, il manque les voix qui se sont portées sur F. Bayrou. Ce n’est pas déterminant, comme on l’a vu par la suite. Elles se reportent 40 % à droite – 30% à gauche – 30% % en abstentions (nos compatriotes qui rejettent la gauche comme la droite, comme si c’était la même chose !)
lundi 31 janvier 2011
Des primaires de gauche
1-02-11 http://pas2012.free.fr/ blogs Plein emploi-stratégie volontariste Programme Alter socialiste.
Les primaires sont un galop d’essai. L’élection, la vraie, se jouera au premier tour du scrutin en Avril 2012. Il faudra alors, même s’il y a plusieurs candidats de gauche, un programme commun, au moins la charpente d’un programme commun, sur les sujets essentiels : Marche vers le plein emploi, logements accessibles, éducation nationale, échéancier de remboursement de la dette, réforme fiscale, décentralisation effective…
Un programme crédible, de « changer la société par une véritable Justice sociale « , est crucial pour gagner au second tour, Certes le porte parole, le candidat, est important, mais la démocratie ce n’est pas un président monarque. Les lois relèvent du parlement.
Les primaires vont probablement être organisées « parti socialiste « alors qu’il faudrait qu’elles soient de gauche. Obtenons à minima que le bulletin de celui qui voterait « Eva Joly ou Besancenot à la primaire « socialiste « « ne soit pas considéré comme » nul « mais bien au contraire, comme une proposition parfaitement honnête. La gauche est riche de ses diversités, qu’elle n’en fasse pas des divisions, des guerres idéologiques. C’est l’union qui gagnera, pas un homme ou une femme providentielle.
Les primaires sont un galop d’essai. L’élection, la vraie, se jouera au premier tour du scrutin en Avril 2012. Il faudra alors, même s’il y a plusieurs candidats de gauche, un programme commun, au moins la charpente d’un programme commun, sur les sujets essentiels : Marche vers le plein emploi, logements accessibles, éducation nationale, échéancier de remboursement de la dette, réforme fiscale, décentralisation effective…
Un programme crédible, de « changer la société par une véritable Justice sociale « , est crucial pour gagner au second tour, Certes le porte parole, le candidat, est important, mais la démocratie ce n’est pas un président monarque. Les lois relèvent du parlement.
Les primaires vont probablement être organisées « parti socialiste « alors qu’il faudrait qu’elles soient de gauche. Obtenons à minima que le bulletin de celui qui voterait « Eva Joly ou Besancenot à la primaire « socialiste « « ne soit pas considéré comme » nul « mais bien au contraire, comme une proposition parfaitement honnête. La gauche est riche de ses diversités, qu’elle n’en fasse pas des divisions, des guerres idéologiques. C’est l’union qui gagnera, pas un homme ou une femme providentielle.
Des primaires de gauche
1-02-11 http://pas2012.free.fr/ blogs Plein emploi-stratégie volontariste Programme Alter socialiste.
Les primaires sont un galop d’essai. L’élection, la vraie, se jouera au premier tour du scrutin en Avril 2012. Il faudra alors, même s’il y a plusieurs candidats de gauche, un programme commun, au moins la charpente d’un programme commun, sur les sujets essentiels : Marche vers le plein emploi, logements accessibles, éducation nationale, échéancier de remboursement de la dette, réforme fiscale, décentralisation effective…
Un programme crédible, de « changer la société par une véritable Justice sociale « , est crucial pour gagner au second tour, Certes le porte parole, le candidat, est important, mais la démocratie ce n’est pas un président monarque. Les lois relèvent du parlement.
Les primaires vont probablement être organisées « parti socialiste « alors qu’il faudrait qu’elles soient de gauche. Obtenons à minima que le bulletin de celui qui voterait « Eva Joly ou Besancenot à la primaire « socialiste « « ne soit pas considéré comme » nul « mais bien au contraire, comme une proposition parfaitement honnête. La gauche est riche de ses diversités, qu’elle n’en fasse pas des divisions, des guerres idéologiques. C’est l’union qui gagnera, pas un homme ou une femme providentielle.
Les primaires sont un galop d’essai. L’élection, la vraie, se jouera au premier tour du scrutin en Avril 2012. Il faudra alors, même s’il y a plusieurs candidats de gauche, un programme commun, au moins la charpente d’un programme commun, sur les sujets essentiels : Marche vers le plein emploi, logements accessibles, éducation nationale, échéancier de remboursement de la dette, réforme fiscale, décentralisation effective…
Un programme crédible, de « changer la société par une véritable Justice sociale « , est crucial pour gagner au second tour, Certes le porte parole, le candidat, est important, mais la démocratie ce n’est pas un président monarque. Les lois relèvent du parlement.
Les primaires vont probablement être organisées « parti socialiste « alors qu’il faudrait qu’elles soient de gauche. Obtenons à minima que le bulletin de celui qui voterait « Eva Joly ou Besancenot à la primaire « socialiste « « ne soit pas considéré comme » nul « mais bien au contraire, comme une proposition parfaitement honnête. La gauche est riche de ses diversités, qu’elle n’en fasse pas des divisions, des guerres idéologiques. C’est l’union qui gagnera, pas un homme ou une femme providentielle.
samedi 8 janvier 2011
Une autre organisation de la société
8-01-11 http://pas2012.free.fr/ blogs Plein emploi-stratégie volontariste Programme Alter socialiste.
Exigeons un nouveau jeu de cartes. Celles utilisées par les professionnels de la politique nationale dans notre pays, sont éculées, biseautées, repérables.
Le marché du travail, les importations en commerce gadget, la concurrence, arrosée ici et là de rétro commissions, la mondialisation financière, les délocalisations, les fluctuations monétaires, la responsabilité individuelle, créatrice d’activités soit disant bénéfiques pour la Nation, la propriété des capitaux qui donne paraît-il un brevet de capacité de management…
Exigeons surtout un autre jeu que ce poker menteur de la croissance. Cette expansion tous azimuts, conduite par des intérêts privés, assoiffés de rendement et de rentabilité, non seulement sans référence à l’intérêt général, mais également en contradiction avec le bien public. Comme si la somme désordonnée d’actions individuelles pouvait remplacée la cohérence, la coordination, la programmation rationnelle des investissements et de la consommation nécessaires au bien commun.
Il est frappant et décourageant de constater que les leaders politiques nationaux restent dans les mêmes ornières qui ont conduit notre monde à toujours plus d’inégalités scandaleuses.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’innovation, l’imagination ne sont guère au pouvoir. Pour se dégager de l’enlisement égoïste dont quelques uns profitent de façon indécente, il faut avoir recours à l’Organisation : L ‘analyse scientifique des besoins, l’évaluation des moyens, la programmation rationnelle des actions à mener. Il faut évidemment que cette Organisation soit inspirée de Justice sociale, ce qui suppose de retirer le pouvoir à l’argent et de le mettre à sa place : un élément de mesure et un outil.
Exigeons un nouveau jeu de cartes. Celles utilisées par les professionnels de la politique nationale dans notre pays, sont éculées, biseautées, repérables.
Le marché du travail, les importations en commerce gadget, la concurrence, arrosée ici et là de rétro commissions, la mondialisation financière, les délocalisations, les fluctuations monétaires, la responsabilité individuelle, créatrice d’activités soit disant bénéfiques pour la Nation, la propriété des capitaux qui donne paraît-il un brevet de capacité de management…
Exigeons surtout un autre jeu que ce poker menteur de la croissance. Cette expansion tous azimuts, conduite par des intérêts privés, assoiffés de rendement et de rentabilité, non seulement sans référence à l’intérêt général, mais également en contradiction avec le bien public. Comme si la somme désordonnée d’actions individuelles pouvait remplacée la cohérence, la coordination, la programmation rationnelle des investissements et de la consommation nécessaires au bien commun.
Il est frappant et décourageant de constater que les leaders politiques nationaux restent dans les mêmes ornières qui ont conduit notre monde à toujours plus d’inégalités scandaleuses.
Le moins que l’on puisse dire, c’est que l’innovation, l’imagination ne sont guère au pouvoir. Pour se dégager de l’enlisement égoïste dont quelques uns profitent de façon indécente, il faut avoir recours à l’Organisation : L ‘analyse scientifique des besoins, l’évaluation des moyens, la programmation rationnelle des actions à mener. Il faut évidemment que cette Organisation soit inspirée de Justice sociale, ce qui suppose de retirer le pouvoir à l’argent et de le mettre à sa place : un élément de mesure et un outil.
Inscription à :
Commentaires (Atom)